本文摘要:随着移动用户的飞速快速增长以及用户对低通信质量和大数据流的市场需求,室内覆盖面积2G\3G\4G业务的全面普及沦为必定。
随着移动用户的飞速快速增长以及用户对低通信质量和大数据流的市场需求,室内覆盖面积2G\3G\4G业务的全面普及沦为必定。然而因为4GLTE系统用于频率低和设备导频功率较低,尤其是室内产于常用的LTE2.3G和LTE2.6G,因为频率减小造成天馈系统损耗和信号自由空间损耗减小,如此,为了符合覆盖面积拒绝,在传统的天线室内覆盖面积解决方案中不致增大天线密度来符合覆盖面积拒绝。
并且在一些住宅小区中,居民对天线的脆弱和对电磁辐射的杯葛造成很多室内覆盖面积工作无法顺利进行,故谋求一种更为理想的室内覆盖面积解决方案沦为诸多通信人希望的方向。 漏缆讲解 漏泄同轴电缆(全称漏缆)是一种类似的同轴电缆,其通过独自导体上门内周期性的槽孔,将部分在电缆中传输的信号电磁辐射出来,借以解决问题目标区域的无线覆盖面积,故其具备信号传输和信号发送的双重功能,即具备馈线和天线的功能。 漏缆结构图(辐射型) 漏泄同轴电缆主要限于于狭小成放射状产于区域的无线覆盖面积,现沦为地铁、高铁、隧道、矿井等区域的尤为主流的无线覆盖面积方式。
漏泄同轴电缆具备信号电磁辐射均匀分布无死角、低电压驻波比、可容许多系统同时终端、系统建构非常简单等特点。 然而因为地铁、高铁、隧道、矿井等环境一般都为直线长距离区域,考虑到系统损耗和系统性价比等因素一般都搭配大规格1-5/8和1-1/4漏缆,但是在室内楼宇覆盖面积中这种短距离的简单环境下,使用倾斜性能劣的1-5/8和1-1/4漏缆很难符合现场环境的必须。故我司研发出有限于于楼宇室内覆盖面积的1/2辐射型漏缆,其比起于耦合型漏缆具备较低波动、多电磁辐射的特点,比起于大规格电磁辐射漏缆具备倾斜性能好、布线灵活性等特点。 将天线覆盖面积方案与我公司漏泄电缆覆盖面积方案展开测试对比,以20层高楼宇电梯(100米)为试点,分别使用1/2馈线+对数周期天线和1/2辐射型漏泄电缆两种方式对同一部电梯展开覆盖面积,从测试效果、施工可玩性、工程造价等方面展开较为分析。
uRxLev测试图表 天线覆盖面积漏缆覆盖面积 通过测试对比,在完全相同馈入功率情况下,比起于天线覆盖面积方式,漏泄电缆在低频900MHz信号强度基本非常,3G、4G等高频系统较天线覆盖面积方式电平强劲。由于低频段线损及路径损耗不受环境及其他因素影响较小,在较高频段比起于天线覆盖面积,漏缆覆盖面积信号自由空间波动对接管信号影响较小,波动快,信号产于更加均匀分布信号、波动较小。 其次,漏泄电缆的覆盖面积方式与天线的覆盖面积方式比起,加装更为便利,成本更加较低。
漏泄电缆方式:只需做到两个连接器后用漏缆卡相同,末端用阻抗或天线堵口;馈线+天线方式:分段布放馈线,用于多个无源器件(功分器、耦合器)、天线连接器、天线。整体耗资上,预计漏缆覆盖面积方式比馈线+对数周期天线方式能节省一半以上。在运营商降本增效的大背景下,使用漏泄电缆方式覆盖面积,在产于系统建设中可节省大量投资,提升投资效益。 随着移动通信的发展,移动业务运营商大大增大网络建设的投放,以构建仅有覆盖面积、无缝覆盖面积的拒绝,目前,许多城市都明确提出了建设生态城市的目标,各地对城市环境景观的拒绝更加低,很多大城市早已明确提出了整顿建筑物顶部环境的建议。
传统天线的覆盖面积方式一般将天线露出在楼层内部,不会给更加侧重绿色环保的居民带给一种不安全感,造成他们对无线电波电磁辐射产生违背甚至抗争,从而减少了无线网络建设的可玩性。传统室内产于天线信号波动慢,电平的波动性较小,在-50~-90dbm左右。而漏泄电缆的覆盖面积方式一般都加装在天花板内部、外墙及管道中,较大幅的增大了漏缆所产生的辐射危害,通过实际测试,漏缆覆盖面积信号产于更加均匀分布、集中于,电平波动较小。
因此,漏缆的覆盖面积方式与比起,更为绿色环保,同时也增加了居民对无线电磁环境的不安和违背。 总结 使用1/2漏缆覆盖面积:系统非常简单、模块较少、加装便利、确保非常简单; 漏缆为线性衰败,天线为点源自由空间衰败,故漏缆覆盖面积信号更为均匀分布平稳、无死角; 系统器件较少、成本低; 隐蔽性好; 对于2G系统覆盖面积场强略为很弱,对于3G和4G系统覆盖面积场强非常,故漏缆更加限于于高频系统覆盖面积和多系统共用天馈的覆盖面积方式。
漏缆覆盖面积方式对于当前移动通信室内覆盖面积的通信质量、成本、加装确保、多系统共用、绿色环保等方面都具有明显起到,随着我国4G建设的全面进行,漏泄电缆覆盖面积室内建筑的方式终将获得更进一步的推展和应用于。
本文来源:365官方游戏-www.plenavidamusic.com
我要加盟(留言后专人第一时间快速对接)
已有 1826 企业通过我们找到了合作项目